克瓦拉茨赫利亚背身拿球时，那不勒斯的进攻往往进入一个短暂的静止状态。球在他脚下，防守者贴上来，边路和中路的队友都在等他做出选择。这个瞬间决定了一次推进能否真正展开。背身护球本身并不稀奇，难的是护住之后往哪里走。如果接应路线单一，对手只要切断一条线，整次进攻就会退回到后场重新组织。本届世界杯上多支球队在边路推进时反复遇到这个问题，而克瓦拉茨赫利亚的角色，恰好把这道题摆到了最明显的位置。
一、背身状态下的第一脚出球
克瓦拉茨赫利亚习惯用身体把球和防守者隔开，等对方先动。这个动作拖延了时间，也把防守阵型吸引到他这一侧。此时最直接的第一脚出球是回敲给身后的边后卫，让球从边线附近重新横传转移。这条路线安全，但推进收益接近零，因为防守方已经完成了压迫的目标。
另一条路线是让中场球员提前靠近，形成一个短距离的三角。克瓦拉茨赫利亚一旦觉察到有人贴近，就能用一脚低平的地滚球把球送到接应者脚下，让球从贴身缠斗中脱出来。问题在于，中场接应者靠近后，身后的空当会被对手利用，一旦回传失误就是一次快速的由守转攻。
最冒险的选择是他自己转身。背身变成面朝球场，需要先摆脱防守者的手臂和重心，这一下如果成功，他能直接面对防守线的另一侧。但世界杯这种强度下，转身失败一次，丢球的位置距离本方禁区太近，后果比勉强传出去更难看。
二、边后卫套上的时机
边后卫在这个环节里的作用，不是越快越好。克瓦拉茨赫利亚刚刚护住球时，防守方的注意力还没有完全固定，边后卫如果立刻套上，反而会把自己的防守对位者带进同一块区域，让边路变得拥挤。
更合理的走法是延迟，等克瓦拉茨赫利亚把球往内线拨出半个身位，边后卫再从外侧绕过去。这时对手的边前卫必须做出选择，跟内线还是封外线。一旦选错，克瓦拉茨赫利亚就有一条斜线出球可以打穿。这条路线需要边后卫有清晰的判断，而不是靠速度硬冲。
但延迟也有代价。如果克瓦拉茨赫利亚在等待中被迫回传，边后卫的前插就变成了一次无用的跑动，回防时还要补回去。那不勒斯在这一环上是否稳定，直接决定了克瓦拉茨赫利亚是敢于背身等，还是只能尽快出球。
三、中锋回撤拉开的纵深
中锋从禁区前沿撤到中场接球，是这个推进链条里最容易被忽略的一环。他回撤不只是为了多一个出球点，更重要的是把对方中卫从原来的位置拉走。中卫跟着出来，克瓦拉茨赫利亚就有一脚直塞可以打身后，中卫不跟，中锋就能背身接应再做第二点。
这条路线依赖中锋的体格和转身速度。如果中锋只能回撤传球不能向前，防线根本不会被他拽动，所谓的纵深也就不存在。本届世界杯上巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，靠的就是防守端每一次压迫都不留空隙，对手想用回撤中锋制造空间的做法很难奏效。
克瓦拉茨赫利亚和中锋之间的配合还需要一个默契前提，就是中锋必须在克瓦拉茨赫利亚还没做决定之前就开始移动。等到球已经停在脚下再启动，对手已经完成了收缩，这条路线等于白走。
四、弱侧边锋的提前站位
球集中在一侧时，弱侧的边锋不能站在原位等球。他需要提前向内收，站在对手后腰和边后卫之间的缝隙里，让克瓦拉茨赫利亚的转移球有落点。这个位置看起来离球很远，但一次大范围转移就能让进攻从有压力的边路切到无人看管的一侧。
问题在于，这种转移要求克瓦拉茨赫利亚在背身状态下仍能看到远端。他通常只能感知身后一侧的动向，弱侧的情况要靠队友提前喊出来。一旦这个沟通缺失，转移球就会变成盲传，直接送给对手。
所以弱侧边锋的站位不是个人选择，而是整支球队推进方案的一部分。他多收一步，克瓦拉茨赫利亚的出球选择就多一条。他不动，另一侧的防守就能全部压过来。
五、接应路线之间的矛盾
这四条路线不能同时都走。边后卫套上和中锋回撤会占据相邻的空间，ng28平台弱侧边锋内收又会让转移球失去宽度。克瓦拉茨赫利亚护球的那几秒钟里，队友必须做出取舍，谁上谁留，谁拉开谁靠近，都应该是事先清楚的分工。
没有明确分工的时候，最常出现的是所有人一起往前跑。看起来声势很大，实际把球场上的空间全部占满，克瓦拉茨赫利亚反而没有一条干净的传球线路。这就是背身护球看起来成功、推进却戛然而止的原因。
要撑住推进，需要的是有人主动留在后面，给回传留一条退路，同时让前面的队友跑出真正的空当。克瓦拉茨赫利亚能做的事情，是在对方贴上来之前把球护住，之后的选择取决于身边四条线有没有各就各位。
